Update zum Thema: Bracketbonding auf Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen

Zusammenfassung

Dieser Artikel beleuchtet den aktuellen Stand zum Thema Bracketbonding auf Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen. Es werden die Klebemodalitäten, die diversen Konditionierungsmethoden sowie die in unterschiedlichen Studien erzielten Ergebnisse beschrieben. Um ­einen adäquaten Haftverbund zu den genannten Materialien zu erzeugen, wurden in den vergangenen Jahren neben mechanischen auch chemische Konditionierungsverfahren eingeführt. Die Ergebnisse der letzten Jahre zeigten, dass in den meisten Fällen nur eine Kombination mit che­mischen Haftvermittlern den erwünschten Haftverbund ergibt. Die diversen Konditionierungs­methoden von Keramik-, Gold-, Amalgam- und Kompositoberflächen liefern heute klinisch akzeptable Haftergebnisse. Diese konnten mitunter durch klinische Kontrolluntersuchungen auch schon bestätigt werden.

Abstract

This article focuses on the contemporary findings about bracket bonding on ceramic, gold, amalgam and composite surfaces. The bonding procedures, the different conditioning procedures as well as the bond strength results were included. Me­chan­ical and chemical procedures were introduced in dentistry to achieve adequate bond strengths for bracket bonding. The results obtained in the last years approve a combination with chemical additives to gain adequate bond strengths. The con­ditioning procedures to ceramic, gold, amalgam and composite show clinically acceptable bond strengths, already confirmed by clinical trials.

Schlüsselwörter

Materialkunde - Bracketkleben - Haftfestigkeit

Key words

material science - bracket bonding - bond strength

Literatur

• 1 Buonocore M G. Principles of adhesive retention and adhesive restorative materials.  J Am Dent Assoc. 1963;  67 382-391
• 2 Zachrisson B. Recent advances in bonding to gold, amalgam and porcelain.  J Clin Orthod. 1993;  27 661-675
• 3 Pospiech P, Tinschert J, Raigrodski A. Keramik-Vollkeramik. Ein Kompendium für die keramik­gerechte Anwendung vollkeramischer Systeme in der Zahnmedizin.  Publikation 3M Espe. 2004;  1 11
• 4 Rosenblum M A, Schulman A. A review of all-ceramic restorations.  J Am Dent Assoc. 1997;  128 297-307
• 5 Karan S, Buyukyilmaz T, Toroglu M S. Orthodontic bonding to several ceramic surfaces: are there acceptable alternatives to conventional methods?.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;  132 144e7-144e14
• 6 Calamia J R. Etched porcelain facial veneers: a new treatment modality based on scientific and clinical evidence.  N Y J Dent. 1983;  53 255-259
• 7 Schmid M, Fischer J, Salk M et al. [The microstructure of leucite-re­inforced glass ceramics].  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1992;  102 1046-1053
• 8 Schmage P, Nergiz I, Herrmann W et al. Influence of various surface-conditioning methods on the bond strength of metal brackets to ceram­ic surfaces.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;  123 540-546
• 9 Schiettecatte D, Mullie G, Depoorter M. Treatment of hydrofluoric acid burns.  Acta Chir Belg. 2003;  103 375-378
• 10 Turk T, Sarac D, Sarac Y S et al. Effects of surface conditioning on bond strength of metal brackets to all-ceramic surfaces.  Eur J Orthod. 2006;  28 450-456
• 11 Zachrisson Y O, Zachrisson B U, Buyukyilmaz T. Surface preparation for orthodontic bonding to porcelain.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;  109 420-430
• 12 Frankenberger R, Kramer N, Sindel J. Repair strength of etched vs silica-coated metal-ceramic and all-ceramic restorations.  Oper Dent. 2000;  25 209-215
• 13 Barghi N. To silanate or not to silanate: making a clinical decision.  Compend Contin Educ Dent. 2000;  21 659-662 , 644; quiz 666
• 14 Reynolds I R, von Fraunhofer J A. Direct bonding of orthodontic attachments to teeth: the relation of adhesive bond strength to gauze mesh size.  Br J Orthod. 1976;  3 91-95
• 15 Bishara S E, Forrseca J M, Fehr D E et al. Debonding forces applied to ceram­ic brackets simulating clinical conditions.  Angle Orthod. 1994;  64 277-282
• 16 Andreasen G F, Stieg M A. Bonding and debonding brackets to porcelain and gold.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988;  93 341-345
• 17 Buyukyilmaz T, Zachrisson Y O, Zachrisson B U. Improving orthodontic bonding to gold alloy.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;  108 510-518
• 18 Jost-Brinkmann P G, Drost C, Can S. In-vitro study of the adhesive strengths of brackets on metals, ceramic and composite. Part 1: Bonding to precious metals and amalgam.  J Orofac Orthop. 1996;  57 76-87
• 19 Vollm L. [Rocatec – new bonding system for synthetic resin technic].  Dent Labor (Munch). 1989;  37 527-530 533-535
• 20 Buyukyilmaz T, Zachrisson B U. Improved orthodontic bonding to silver amalgam. Part 2. Lathe-cut, admixed, and spherical amalgams with different intermediate resins.  Angle Orthod. 1998;  68 337-344
• 21 Germec D, Cakan U, Ozdemir F I et al. Shear bond strength of brackets bonded to amalgam with different intermediate resins and adhesives.  Eur J Orthod. 2009;  31 207-212
• 22 Chay S H, Wong S L, Mohamed N et al. Effects of surface treatment and aging on the bond strength of orthodontic brackets to provisional ­materials.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;  132 577.e7-577.e11
• 23 Lai P Y, Woods M G, Tyas M J. Bond strengths of orthodontic brackets to restorative resin composite surfaces.  Aust Orthod J. 1999;  15 235-245
• 24 Rambhia S, Heshmati R, Dhuru V et al. Shear bond strength of orthodontic brackets bonded to provisional crown materials utilizing two different adhesives.  Angle Orthod. 2009;  79 784-789
• 25 Zachrisson B U. Orthodontic bonding to artificial tooth surfaces: clinical versus laboratory findings.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;  117 592-594